СГ в массы

Здесь собирается опыт объяснения структур СГ другим людям, особенно незнакомым с ним.

Что с лёту схватывают, что не догоняют, что наотрез отказываются слушать?
Какие слабые стороны, сильные?
Какие примеры на ура идут, какие не стоит упоминать?
Какие определения хороши, какие плохи?
Ваши хитрости и приёмы при рассказе и описании?

Иногда цепляются к таким терминам: логик, мистик и характеристики по темпераменту флегматик, холерик итд. Приходится объяснять ЧТО именно скрывается за термином.

Вот, например, с одного форума недовольные:

Темперамент: Природный оптимист (сангвиник)
По любым другим тестам я-ярко выраженный флегматик.

не все вектора склочники, Аз.
навскидку: Лошадь\Рыбы (м), Кабан\Лев (м), Дракон\Рак (ж) - мне даже представить трудно их в роли склочников. Милейшие люди. Больше на тихушников похожи.

Оговорка, как говорится, по Фрейду.
Флегма можно назвать блеклым, тусклым, безвкусным, тряпкой. Но ярко выраженным... у флегма не должно быть таких ярких чувств


Хорошие тихушники. Фиг поймаешь.
У меня была одна такая, чуть не сделал её любовницей. Считал её ангелом, можно сказать. Однажды. когда были на едине, так на меня накатило, что не выдержал, и поставил ее... ну... как надо поставил. И тут она, можно сказать, в последнюю секунду, успела сказать: "а вдруг муж узнает?"
всё - моя инциатива мгновенно и полностью исчезла. Т.е. если б я гарантировал ей, что да, не узнает, так делай с ней что хочешь. ...
вот - тихушница.

Очень плохо идет термин психологической структуры как безжалостность. Вызывает обиду и отторжение. Сразу начинают доказывать обратное. Лучше упомянуть "грубость", "молодежная грубость", "максимализм", "молодежность", но это всё расплывчиво и имеет много ненужных смыслов. "Пониженная чувствительность", "возмужание" – слишком литературно.. "Выносливость" и "нетребовательность к комфорту" – иногда доходит.

Приходится "безжалостному" рассказывать о "чувствительных", чтобы они почувствовали разницу и согласились, что до маний "нежных" им ох как далеко...

Хотя знаю Быка (ж) которая может пачками приводить примеры того, какая она "нежная и трепетная лань"... Нет и всё.

---

Вектора наотрез отказываются себя признавать склочниками и своё отрицательное обаяние. Приходится говорить об Авантюристах и оригиналах.

---

да... "ярко выраженный флегматик"! перл дня.
или "ярко выраженный скептик"...
ярко выражены – драматизаторы-холерики и природные оптимисты, – вот там и клоуны и драма, цирк и варьете с трагикомедией. космические же оптимисты с интеллектуальными занудами - это скука (ну конечно же со своими поправками на векторов, вождей, и тяготению к интеллектуальному юмору у скептиков)..

30 июн 2010, 01:15

---

ждите засаду, или двуличие. Вектор не может быть полностью склочником или полностью тихушником на все-все грани и по всем фронтам. Должен быть раскол: если уж очень крепкий тихушник, значит где-то отыгрывается. Какая-то сторона в жизни черная, или с драйвом, какая-то белая и наполненная покоем и гармонией. Вектор, это магнит. Полярность.

жду...от Кабана уже 35 лет жду. Добряк, скромняга, умница.
Лошадь надо бы предупредить, что сижу в засаде))) а то одни достоинства у человека.
Аз, ну о любом так можно сказать. В разных ситуациях человек проявляет себя по-разному.
Но о конкретно вышеперечисленных людях - не видела у них срывов. Лошадь, так тот точно "характер ровный, нордический"..В любой коллектив вливается моментально и все его обожают.

т.е. я правильно вас понял, что у Кабана и Лошади отношения? или что-то такое?
если так, то ЛШ, в полном соответствии с теорией, "охлаждает" векторного Кабана. Классика.

ничего такого не подумайте))) друг друга не знают.

а как и зачем тогда ЛШ в наш сюжет прискакала? я ч-т потерял нить...

С "интеллигентно-интеллектуальной" (шикарное выражение, не могла пройти мимо) аудиторией не катят названия знаков, увы. Не хотят люди быть петухами и козлами. Скажешь дракон или тигр, еще ничего, сразу не пошлют. А вот с петухами беда. Зверушки вызывают ненужные ассоциации с дешевым опиумом для народа.

Про "мистику" уже писала в другой теме, почему то именно название этой структуры вызывает отторжение. Когда говорю "эмпирика", "пощупать-потрогать и убедиться на собственном опыте"- проходит.

Очень цепляет, если удается (а чаще всего удается) угадать годовой знак человека. Тогда делаются большие глаза и появляется готовность слушать. Ну можно еще так грубо надавить на эго- начать с перечисления каких то знаменитых представителей знака. "Я чтооо, крыса???- Ну Клеопатра была Крысой, посмотри на актрис-моделей, вон Скарлетт Йоханссон Крыса" ну и т.д., чел чувствует себя польщенным мифическим родством с легендой.